Мало кто, кроме посвященных, знает, что в настоящее время идет серьезная баталия архитекторов с проектировщиками.
Суть баталии такова — неважные архитекторы предпочитают создавать дизайн фасадов, не заморачиваясь об их реализации на практике. Они не собираются приостанавливать фантазийный полет в связи с нормативами, пожарной безопасностью и прочими скучнейшими вещами. А на претензии проектировщиков они могут ответить — я творец, а вы уж там сами думайте, как все это воспроизвести.
С другой стороны, неважным проектировщикам не с руки делать что-то кроме квадратов и прямоугольников. Не умеют, да и страшновато.
Настоящие архитекторы и настоящие проектировщики всегда найдут компромисс.
Машинка для архитектора
Можно сказать что стандартной САПР для российских архитекторов служит ArchiCAD, поэтому данное ПО можно рассматривать как общий собирательный вариант САПР в архитектуре. Если немного модернизировать это ПО, можно было бы прийти к общему соглашению между проектировщиками и архитекторами.
Начнем с того, что ошибки архитекторов в основном связаны с незнанием нормативов. Надо отдать справедливость, что все быстроизменяющиеся нормы знать просто невозможно. Если проектировщики, даже не полностью зная эквиваленты сечений и модули деформации, могут получить точные расчеты только посредством программного комплекса, то, у архитекторов спасительной машинки еще нет.
Где зарыт компромисс
Настоящим продуктом архитектора является не красота внешнего вида, а оптимальное сочетание планировок. ArchiCAD не предоставляет в этом плане совсем никаких инструментов.
В идеале работа над проектом должна содержать такие функциональные возможности:
- данные о назначении здания;
- расчетные величины (площадь, объем строительный, застроечная площадь, размеры участка, необходимого под застройку, огнестойкость и другие);
- на основании полученных от архитектора данных САПР высчитывает оптимальное расположение внутренних помещений, пожарных выходов и других необходимых элементов постройки;
- к основным инструментам «Дверь», «Окно», «Лестница» включить такие, как «Эвакуационный выход»;
- проведение аудита проекта с указанием на недостатки;
Речь об эвакуационном выходе зашла не случайно. Ведь именно он привязан к четким и жестким нормативам, не учитывая которые, в конце концов, приходится срочно переделывать основной проект.
Разработчики САПР делают упор на виртуализацию здания и совсем не уделяют внимания автоматизации технико-экономических параметров проекта. Хотя это и есть наиболее трудоемкий этап разработки. Хотя заказчиков проекта, кроме внешнего вида, очень сильно интересует объем строительных работ и другие показатели, напрямую влияющие на финансирование.
На взгляд инженера
САПР, в которой нельзя заложить конструкционные особенности (прозрачность, светоотражение, коэффициент теплопроводности), не может считаться полноценным средством разработки.
Так, в редактор конструкций многослойных достаточно добавить функционал расчета теплопроводности, чтобы избежать ошибок в выборе толщины стен в зависимости от материала. То же самое с удельным весом. Если во время разработки архитектор увидит, что предлагаемая им нагрузка требует балку в полтора метра высотой, он наверняка задумается и примет правильное решение.
Большинство известных САПР являются хорошими программными пакетами для дизайнеров, но не архитекторов.
Совмещение визуального конструирования с техническими показателями в режиме разработки это, наверное, и есть идеальная САПР!
